Court ruling № 98644959, 27.07.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 914/1065/21

За позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані», с.Косівець Городоцького р-ну Львівської обл,

про: стягнення 9269,93 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Г.Гелеш

Представники:

Прокурор: Р.Панькевич,

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області Керівником Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква Львівської області, в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м. Київ, в особі позивача: Київського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» про стягнення 9269,93грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою суду від 22.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2021. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по цій справі.

25.05.2021 відповідачем подано заяву про закриття провадження у цій справі у зв`язку з повною сплатою суми боргу (9269,93грн.), стягнення якої було предметом цього спору,

Прокурор у судове засідання 27.07.2021 зявився, підтвердив сплату відповідачем суми позову, подав клопотання про закриття провадження у цій справі та повернення прокурору сплаченого судового збору.

У судове засідання 27.07.2021 представники позивача та відповідача не зявилися.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1065/21 за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква Львівської області, в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м. Київ, в особі позивача: Київського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» про стягнення 9269,93грн грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (адреса: пр-т Шевченка, 15-17, м.Львів, 79005, код ЄДРПОУ 02910031) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений платіжним дорученням №624 від 01.04.2021.

Повний текст ухвали складено 28.07.2021

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя І.Б. Козак