
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2021 Справа № 914/1804/21
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір К», м.Львів
про: стягнення заборгованості 13 495, 79 грн
Суддя Синчук М.М.
За участю секретаря судового засідання
Кравчук І.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Савко Н.В. - представник;
від відповідача: не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір К» про стягнення заборгованості 13 495, 79 грн.
Ухвалою суду від 29.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 914/1804/21 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін; проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.07.21 р.
У судове засідання 26.07.21 р. представник позивача з`явився.
У судове засідання 26.07.21 р. відповідач та/або представник відповідача не з`явився. Судом з відомостей АТ «Укрпошта» (трекінг поштових відправлень) встановлено, що повернулось поштове відправлення з ухвалою суду від 26.07.2021р. про відкриття провадження у справі, що надсилалось відповідачу (ідентифікатор поштового відправлення № 7901413973085) станом на 01.07.2021р. «не вручене під час доставки: інші причини»).
Також відповідачем не отримано копію позовної заяви, що надсилалась позивачем на адресу відповідача (ідентифікатор поштового відправлення №7900730833950, станом на 29.06.2021р. «не вручене під час доставки: інші причини»).
Зважаючи на зазначене, з метою дотримання вимог процесуального законодавства, ухвалою суду від 22.07.2021 судом витребувано у Львівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію про конкретні причини невручення поштових відправлень № 7901413973085, №790073083395.
Відповідно до положень ч.1, п. 2 ч. 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та встановлення конкретних причин невручення поштового відправлення, суд відклав судове засідання з розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.183, 234, 235 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 15.09.2021 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.
2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя М.М. Синчук
The court decision No. 98644953, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1804/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: