
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.07.21 Справа№ 907/930/15
За позовом: Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» (Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» (89502, Закарпатська область, м.Чоп, вул. Європейська, 1; ідент.код 30015807)
про: визнання за Акціонерним товариством «SOTRA HOLDING AG» права приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості – комплекс, а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані у смт.Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), на вулиці Слободянська (колишня вулиця Колгоспна), 3.
Головуючий суддя: Стороженко О.Ф. Судді: Березяк Н.Є.
Трускавецький В.П.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Закарпатської області, Ухвалою від 27.08.2015, відкрито провадження у справі №907/930/15 за позовом Акціонерного товариства “SOTRA HOLDING AG” до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Карпати” (на даний час – ТзОВ “Термінал Карпати”) з вимогою: визнати за Позивачем право приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості (комплекс: ангар (“А”), насосна (“Б”), водойма (“В”), сторожева (“Г”), трансформаторна (“Д”)), розташований у смт. Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), вул. Слободянська,3.
Господарським судом Закарпатської області, на підставі норми ст.31 (п.2 ч.1) ГПК України та Розпорядження №01-04/4/19 від 28.03.2019, передано справу №907/930/15 на розгляд Господарському суду Львівської області, як найбільш територіально наближеному суду, - у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду даної справи.
Ухвалою Суду від 12.05.2021 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі (до часу проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз).
20.07.2021 у Суд надійшло Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи.
Отже, згідно з нормами ст. 230 ГПК України, наявні підстави для поновлення провадження у справі №907/930/15.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Поновити провадження у справі №907/930/15.
2.Призначити підготовче судове засідання на: 29.09.2021 об 11:00 год. (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов`язати Сторін:
-виконати вимоги Клопотання судових експертів (від 13.07.2021) про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (усім складом Суду) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Додаток: Клопотання судових експертів (від 13.07.2021) про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи (копія).
Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.
Суддя: Березяк Н.Є.
Трускавецький В.П.
The court decision No. 98644951, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/930/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: