
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1614/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Щаслива, буд. 44, оф. 132)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-БУД КОМПАНІ» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 3-К, оф. 10)
про розірвання договору будівельного підряду № 8824 від 11.08.2020 р. та стягнення 1848000,00 грн. грошових коштів, у тому числі – 474000,00 грн. сплаченої суми авансу, 1368000,00 грн. пені, 6000,00 грн. штрафу,
Суддя Бабкіна В.М.
секретар судового засідання: Павлюк В.Г.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-БУД КОМПАНІ» про розірвання договору будівельного підряду № 8824 від 11.08.2020 р. та стягнення 1848000,00 грн. грошових коштів, у тому числі – 474000,00 грн. сплаченої суми авансу, 1368000,00 грн. пені, 6000,00 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2021 р.
28.07.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 28.07.2021 р. (вх. № 17923/21 від 28.07.2021 р.), за змістом якої останній зазначає, що ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2021 р. ТОВ «КОМФОРТ-БУД КОМПАНІ» отримало 20.07.2021 р., тобто строк для подання відзиву на позовну заяву спливає 05.08.2021 р. З огляду на викладене, представник відповідач просить суд відкласти судове засідання на іншу дату та надати можливість відповідачу підготувати правову позицію у даній справі.
29.07.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання б/н від 29.07.2021 р. (вх. № 18057/21 від 29.07.2021 р.) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника ТОВ «КРІСТАЛБУД». Окрім того, представник позивача зазначає, що станом на 29.07.2021 р. відзиву від відповідача не надходило.
У судове засідання 29.07.2021 р. представники учасників процесу не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 19 серпня 2021 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 15.08.2021 р.
3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 98644876, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/1614/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: