Court ruling № 98644704, 29.07.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2021Справа №910/19501/20

За позовомНаціональної академії державного управління при Президентові України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агора Груп"простягнення 39 859,65 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/19501/20 за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Груп" про стягнення 39 859,65 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,

В обґрунтування позовних вимог Національна академія державного управління при Президентові України вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агора Груп" було неякісно виконано роботи згідно Договору №РПУ/П про закупівлю послуг з поточного ремонту (ремонт покрівлі та утеплення стелі Центру дистанційного навчання) у навчально-лабораторному комплексі №1 Національної академії державного управління при Президентові України за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 20, від 06.12.2017, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача безоплатно усунути недоліки з поточного ремонту покрівлі протягом місяця з дати набрання законної сили рішенням суду.

Крім того, позивач стверджує, що неякісне виконання відповідачем робіт за Договором №РПУ/П від 06.12.2017 є підставою для застосування до нього передбаченого п. 7.3 вказаного договору та ч. 2 ст. 230 Господарського кодексу України штрафу у розмірі 39 859,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", у зв`язку з чим провадження у справі №910/19501/20 зупинено на час проведення такої експертизи, а справу надіслано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

27.07.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" надійшло клопотання про залучення в якості судового експерта Комашка Романа Вікторовича.

Враховуючи надходження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" про залучення судового експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Приписами частин 2, 5 статті 100 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи необхідність залучення до проведення судової експертизи експерта, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" та залучення до проведення судової експертизи Комашка Романа Вікторовича в якості судового експерта.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання експертної установи, провадження у справі №910/19501/20 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/19501/20 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" про залучення судового експерта.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" про залучення судового експерта задовольнити.

3. Залучити до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/19501/20, Комашка Романа Вікторовича (Свідоцтво про присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта від 30.01.2019).

4. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Надіслати дану ухвалу сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

6. Провадження у справі №910/19501/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко