Court order № 9864402, 17.05.2010, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.05.2010
Case No.
2-н-19
Document №
9864402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) TERNOPILSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Бережанський районний суд Тернопільської області

С У Д О В И Й Н А К А З

17 травня 2010 року м.Бережани Номер справи 2-н-19/2010

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши заяву ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Бережанського відділення Тернопільської ОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 977,97 (десять тисяч дев»ятсот сімдесят сім) гривень 97 копійок відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-105 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1. 1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1

на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” 46001, м.Тернопіль вул.Кардинала Й.Сліпого,8, ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 338501 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 977,97 (десять тисяч дев»ятсот сімдесят сім) гривень 97 копійок.

2. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 84 (вісімдесят чотири) гривні 89 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви .

3. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ___ грн.. ___коп.

4. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ___ В.І.Шміло

Згідно із ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності « »___ 2010 року.

Суддя ___ В.І.Шміло

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організатор (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _____________ _______________________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 9864402 ?

Документ № 9864402 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 9864402 ?

Дата ухвалення - 17.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9864402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9864402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9864402, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 9864402, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 9864402 refers to case No. 2-н-19

This decision relates to case No. 2-н-19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) TERNOPILSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9864337
Next document : 9864403