Court ruling № 98643773, 29.07.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4345/18

Провадження № 1-кп/645/301/21

У Х В А Л А

про привід

29 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Калягіна М.П.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора –Рибас В.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220460001675 від 24 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року кримінальна справа прийнята до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухової О.Ю.

У судові засідання, призначені на 30 липня 2020 року, 14 грудня 2020 року, 26 січня 2021 року, 03 березня 2021 року, 26 квітня 2021 року, 26 травня 2021 року та 29 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора та застосування відносно ОСОБА_2 приводу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 був повідомлений про судове засідання призначене на 30.07.2020 року, про що свідчить розписа отсаннього (а.с. 170), проте у вказане та наступні судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом неодноразово відкладалося судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 03 вересня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя