Court ruling № 98643378, 29.07.2021, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1263/20

Провадження № 1-кп/622/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді – Квітки О.О.,

за участі секретаря – Дмитренко А.О.,

під час розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000048 від 26 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Староюр`євка Староюр`євського району Тамбовської області РФ, громадянин України, одружений, з вищою освітою, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимий, що займає посаду начальника відділу господарського забезпечення та експлуатації Золочівської селищної ради, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

встановив:

08 грудня 2020 року із прокуратури Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В судовому засіданні 07.07.2021 було задоволено клопотання захисника Ліпчанського В.В. про виклик та допит в судовому засіданні експертів, які проводили інженерно-технічну експертизу № 8542 від 22.09.2020.

29 липня 2021 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання директора ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Клюєва О. про проведення допиту експертів у режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду ( ч. 9 ст. 336 КПК України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю судових експертів Чернюка В.Ф. та Мельтешинова К.В..

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000048 від 26 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Золочівським районним судом Харківської області, який розташований за адресою: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, та Ленінським районним судом м. Харкова, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Доручити працівникам Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню №622/1263/20 (провадження № 1-кп/622/12/21), яке призначено на 11 год. 30 хв. 13 серпня 2021 року, та забезпечити виконання вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є судові експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Харкова (inbox@ln.hr.court.gov.ua), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Квітка