
Справа №1227/4691/2012
Провадження №6/428/191/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у справі на правонаступника, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №1227/4691/2012, -
встановив:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони у справі на правонаступника, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №1227/4691/2012, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 15), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, б. 2, оф. 205), Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, б. 68), боржник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Слід відзначити, що заявником ОСОБА_1 не надано доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони у справі на правонаступника, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №1227/4691/2012 іншим учасникам справи – заінтересованим особам та боржнику.
Частиною 4 статі 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про заміну сторони у справі на правонаступника, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №1227/4691/2012 без розгляду.
При цьому суд вважає необхідним зазначити, що вказана заява була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір у розмірі 68,10 грн. за видачу дубліката виконавчого листа (у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст.ст. 183, 258, 260-261, 353-354, 442, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі на правонаступника, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі №1227/4691/2012 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 98643193, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1227/4691/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: