
справа № 208/5484/21
№ провадження 1-в/208/300/21
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)
29 липня 2021 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., прокурора Пустовіт В.В., представника установи виконання покарань Поліщук Ю.А., засудженої ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції), захисника Куценка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Куценка В.А. в інтересах засудженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення її від відбування покарання як жінки, яка має дітей віком до трьох років в порядку ст. 83 КК України, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 83 КК України, суд –
постановив:
У задоволенні клопотання захисника Куценка В.А. в інтересах засудженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення її від відбування покарання як жінки, яка має дітей віком до трьох років в порядку ст. 83 КК України – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2021 року о 14:50 год.
Суддя Ізотов В.М.
The court decision No. 98642359, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 208/5484/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: