Court ruling № 98642315, 26.07.2021, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/830/17

Провадження № 4-с/201/59/2021

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

26 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Головний державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернова Людмила Володимирівна, начальник Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсюк Олена Андріївна, ОСОБА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2021р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Головний державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернова Людмила Володимирівна, начальник Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсюк Олена Андріївна, ОСОБА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та заінтересовані особи: Головний державний виконавець Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернова Л.В. та начальник Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсюк О.А., що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а, а також ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом скарги є визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії з підстав, що вказані в скарзі.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України.

Одночасно із скаргою надійшло клопотання заявниці про витребування оригіналів матеріалів виконавчих проваджень № 52934765, № 60196652, № 60196476 у прошнурованому та пронумерованому стані з описом документів, та належним чином завірені копії цих виконавчих проваджень, оскільки в матеріалах виконавчих проваджень містяться докази на підтвердження обставин, що вказані у скарзі.

Інших заяв та клопотань разом із скаргою до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням того, що заявницею оскаржуються дії державного виконавця та начальника Соборного ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) в рамках двох виконавчих проваджень № 52934765 та № 60196652, а також приймаючи до уваги, що клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування необхідності витребування матеріалів виконавчого провадження № 60196476, вважаю необхідним частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати належним чином завірені матеріали виконавчих проваджень № 52934765 та № 60196652, та для огляду в судовому засіданні оригінали цих проваджень. В іншій частині в задоволенні клопотання заявниці слід відмовити.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні, проте неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата засідання визначена з урахуванням того, що з 09.08.2021р. по 17.09.2021р. суддя Ткаченко Н.В. перебуватиме у черговій щорічній відпустці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 187, 448, 450, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/830/17 за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Головний державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернова Людмила Володимирівна, начальник Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсюк Олена Андріївна, ОСОБА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12год. 00хв. 20 жовтня 2021р., про що повідомити сторони у справі .

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчих проваджень № 52934765 та № 60196652 та для долучення до матеріалів справи - завірені належним чином копії цих виконавчих проваджень.

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копія скарги з доданими до неї документами надіслана сторонам 19.07.2021р. на підтвердження чого заявницею надані відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.