Court ruling № 98642176, 29.07.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6379/20

(2/199/700/21)

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про

зупинення провадження у цивільній справі

29.07.2021

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Горбенко О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров`я», редакції всеукраїнської газети «Лица» та головного редактора ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,та згідно з поданим клопотанням представника відповідача -1 провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Редакція газети «Лица» не є створювачем і першочерговим розповсюджувачем, а є лише другочерговим розповсюджувачем (поширювачем) інформації . У реєстрі судових рішень наявні два судових провадження відносно авторів відповідного інформаційного матеріалу, про що достовірно відомо позивачу: справа №205/7213/20 – цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, та №183/4876/20 - цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, та ці судові процеси як раз й відбуваються зі участі створювачів (авторів) спірного інформаційного матеріалу, які веде позивач з 2020 р.

Розглянув заяву представника відповідача -1 про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачем -1 не надано доказів на підтвердження об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення інших справ, що розглядаються в порядку цивільного судочинства:

- цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92161257) та

цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91542609),

а посилання відповідача - 1 на те, що відповідач – 1 не є створювачем і першочерговим розповсюджувачем, а є лише другочерговим розповсюджувачем (поширювачем) інформації, не є такими, що впливають на висновок суду при розгляді поданого клопотання.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала підписана 29 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї