Court ruling № 98642125, 28.07.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.07.2021
Case No.
908/1825/21
Document №
98642125
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 24/101/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2021 Справа № 908/1825/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув без виклику сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2021 у справі №908/1825/21

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» (вул. Пономарьова, буд. 32, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область, 08298, ідентифікаційний код 25585987).

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 38983006).

про стягнення 31128,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» із заявою № 18/06-21 від 18.06.2021 про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» заборгованості в сумі 23852,10 грн., пені в сумі 4364,93 грн., інфляційних витрат у сумі 2204,77 грн. та трьох процентів річних у сумі 706,69 грн. за договором поставки № 655 від 18.04.2014.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

25.06.2021 Господарським судом Запорізької області задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» та видано судовий наказ, копію якого разом із копією відповідної заяви з доданими до неї документами надіслано боржнику.

Відповідно до рекомендованого повідомлення копію судового наказу від 25.06.2021 у справі 908/1825/21 з додатками отримано представником відповідача 07.07.2021.

22.07.2021 відповідачем спрямовано на адресу суду заяву про скасування судового наказу, відповідно до якої зазначено про необґрунтованість заявлених вимог, у зв`язку з чим просить суд скасувати судовий наказ. Заява отримана судом 27.07.2021.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному суду від 27.07.2021 заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-458/21 від 27.07.2021 відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3,47, 2.3,50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи перебування у відпустці судді Азізбекян Т.А. з 26.07.2021 по 30.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1825/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені ч. 2 – 5 ст. 157 ГПК України.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, подана в установлений судом строк, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 25.06.2021 у справі №908/1825/21 скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат`про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2021 у справі №908/1825/21 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 25.06.2021 у справі №908/1825/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 38983006) на користь стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» (вул. Пономарьова, буд. 32, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область, 08298, ідентифікаційний код 25585987) заборгованість за договором поставки № 655 від 18.04.2014 в сумі 23852 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн. 10 коп., пеню в сумі 4364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 93 коп., інфляційні витрати у сумі 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 77 коп. та три процента річних у сумі 706 (сімсот шість) грн. 69 коп., судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» про наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» (вул. Пономарьова, буд. 32, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область, 08298, ідентифікаційний код 25585987) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 38983006) 113,50 грн. (сто тринадцать грн. 50 коп.) судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу. Видати наказ.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 28.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 98642125 ?

Документ № 98642125 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98642125 ?

Дата ухвалення - 28.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98642125 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98642125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98642125, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 98642125, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 98642125 refers to case No. 908/1825/21

This decision relates to case No. 908/1825/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98642124
Next document : 98642126