Court ruling № 98641963, 29.07.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6035/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро", с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 262475,03 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" заборгованість у сумі 262475,03 грн., з яких: 199 389,50 грн. - основна заборгованість; 2 614,94 грн. - 48% річних; 653,74 грн. - пеня; 59816,85 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки №707 від 03.03.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що керівник не підписував договір поставки №707 від 03.03.2020, додаток до нього та видаткову накладну №898 від 23.03.2020, а також на цих документах не проставлялась печатка товариства. Відтак, відповідач стверджує про відсутність заборгованості перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 у справі призначено судову комплексну (технічну експертизу документів та почеркознавчу) експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла інформація про те, що у зв`язку із призначенням комплексної експертизи, вона може бути проведена у термін, що перевищує 90 календарних днів. У випадку незгоди із запропонованим терміном виконання експертизи, експерти пропонують доручити проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Також від експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання необхідних матеріалів та погодження умов для виконання судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" надати до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 30.03.2021: вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2019-2020 роки, що можуть міститись у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо (15-20 документів); вільні зразки відтисків круглої печатки ТОВ "ПК Фаворит Агро" за 2020 рік (15-20 документів); письмові пояснення щодо надання/ненадання дозволу на проведення дослідження із застосуванням методу вологого копіювання, що може привести до зміни первинних властивостей досліджуваних ділянок перетину штрихів; порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, за період, починаючи з 03.03.2020 та завершуючи датою появи досліджуваних документів у матеріалах справи, рукописно виконаних (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком (синього кольору), як і у досліджуваних документах), у кількості не менше 10 зразків за кожен місяць; письмові пояснення щодо надання/ненадання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах та фрагментів паперу без пошкодження змісту самих документів.

Також сторонам запропоновано подати письмові пояснення щодо згоди (незгоди) проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Від позивача надійшли пояснення, в яких заперечує проти проведення експертизи у термін що перевищує 90 календарних днів та просить відмовити відповідачу у проведенні судової експертизи.

Супровідним листом від 15.04.2021 матеріали справи повернуті до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з письмовими поясненнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас".

19.07.2021 матеріали справи №904/6035/20 повернутися до Господарського суду Дніпропетровської області без висновку судової експертизи. У супровідному листі зазначено, що станом на 13.06.2021 клопотання судових експертів про надання порівняльного матеріалу, а також дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів не виконано. Також грошові кошти згідно рахунку №226 від 09.03.2021 на розрахунковий рахунок інституту не надійшли. У зв`язку з викладеним, закрито наглядове провадження без проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів та повернуто матеріали справи до суду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі №904/6035/20 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/6035/20 з 12.08.2021

2. Призначити підготовче судове засідання на 12.08.21 р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- пояснення щодо ненадання відповідачем документів, необхідних для проведення судової експертизи;

- письмові пояснення з приводу прийняття чи неприйняття податкових накладних №283 від 11.01.2020 на суму 41539,50 грн., №809 від 23.03.2020 на суму 16657,92 грн., зареєстрованих позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний