Decision № 98639039, 28.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ № 640/25650/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зі заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №640/25650/19 стосовно визначення відсотку підвищення розміру пенсії, що підлягає застосуванню після перерахунку пенсійного забезпечення.

Заява про ухвалення додаткового рішення обґрунтована тим, що судом не вирішено питання щодо відсотку підвищення розміру пенсії, що підлягає застосування з моменту здійснення перерахунку пенсійного забезпечення відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва

Проаналізувавши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У грудні 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення йому розміру пенсії, встановленого, як відсоткове співвідношення до сум грошового забезпечення відповідної посади, при її призначенні з 86% до 70% при проведенні перерахунку пенсійного забезпечення з 01.01.2018 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві обчислювати пенсію ОСОБА_1 визначену у відсотках на момент її призначення, виходячи з 86% суми місячного грошового забезпечення та здійснити відповідні перерахунки і виплатити її з урахуванням виплаченого з 01.01.2018 року загальною сумою (з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2020 р. у справі №640/25650/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 86% від відповідних сум грошового забезпечення на 70 % від відповідних сум грошового забезпечення.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), перерахунок пенсії з 01.01.2018, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86% суми грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Разом з тим, судом було виявлено у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2020 р. у справі №640/25650/19 описку, що полягала в неповному відтворенні зазначеної частини рішення суду, а саме незазначення відсотку підвищення розміру пенсії, що підлягає застосуванню після перерахунку пенсійного забезпечення відповідно до вказаного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2021 р. зазначену помилку у судовому рішенні усунено, та викладено пункт 3 резолютивної частини рішення суду у наступному вигляді: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії з 01.01.2018, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії- 86% суми грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.».

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 252 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про ухвалення додаткового рішення у справі №640/25650/19 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 255 КАС України та може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська