
Справа № 560/4121/19
УХВАЛА
29 липня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 560/4121/19 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі № 560/4121/19.
У поданій заяві заявник просить суд замінити боржника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 43142957, місцезнаходження: вул. Пилипчука, буд. 17, м. Хмельницький, 29001) на правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44070171, місцезнаходження: вул. Пилипчука, буд. 17, м. Хмельницький, 29001).
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У судове засідання сторони не з`явилися. Про час і місце розгляду повідомлені своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає та враховує наступне.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги - задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДПС у Хмельницькій області про сплату боргу від 28.11.2019 №132251-53 в частині нарахування суми податкового боргу у виді штрафних санкцій в розмірі 1929,97 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., витрати на правничу допомогу на суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн та витрати на листування на суму 53 (п`ятдесят три) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.
Рішення набрало законної сили 12 березня 2020 року.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 43142957).
Згідно з наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44070171).
Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893.
Тобто, з 01 січня 2021 функції і повноваження здійснює Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44070171).
Враховуючи встановлені судом обставини, заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі № 560/4121/19 з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 43142957, місцезнаходження: вул. Пилипчука, буд. 17, м. Хмельницький, 29001) на правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44070171, місцезнаходження: вул. Пилипчука, буд. 17, м. Хмельницький, 29001).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук
The court decision No. 98638372, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 560/4121/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: