Court ruling № 98636870, 29.07.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/6463/21

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Попової О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою судді від 30.06.2021 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Протокольною ухвалою від 29.07.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2021.

Під час судового розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребування від Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" доказів.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" додаткові докази по справі, а саме: належним чином засвідченні документи на підставі яких ОСОБА_2 -провідний фахівець у режимі секретності групи режимно-секретної роботи має право проводити службові розслідування; належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_2 - провідного фахівця у режимі секретності групи режимно-секретної роботи.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином засвідченні документи на підставі яких ОСОБА_2 - провідний фахівець у режимі секретності групи режимно-секретної роботи має право проводити службові розслідування;

- належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_2 - провідного фахівця у режимі секретності групи режимно-секретної роботи.

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наступне судове засідання по справі призначено на 17 серпня 2021 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 3 Житомирського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова