Court ruling № 98636438, 26.07.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2021 року Справа №160/9015/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у справі за позовною заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, в якій просив:

визнати протиправною та скасувати вимогу від 12.11.2018 року №. Ф-3498-53/64У Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) у сумі 15819,54 грн. та штрафу 340,00 грн., всього 16159 грн. 54 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

20 липня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просив: витребувати від ОСОБА_1 відомості та належним чином засвідченні докази, зокрема довідку за формою ОК-5 за період 01.01.2017 року по 24.04.2019 року. В обґрунтування клопотання представником зазначено, що позивач у позові посилається на те, що з 12.12.2016 року по теперішній час є найманим працівником та надав до позовної заяви довідку управління взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи Дніпровської обласної державної адміністрації від 01.06.2021 вих.№32/0/97-21. Однак, не надано відомості про розмір щомісячно утриманих та сплачених сум ЄСВ до бюджету за оспорюваний період. При цьому, зазначив, що Довідка за формою ОК-5 надається особі, яка особисто звернулась до органів Пенсійного фонду України, або онлайн на вєб-порталі електронних послуг ПФУ з використанням кваліфікованого електронного підпису.

У зв`язку з перебуванням судді Коренева А.О. у щорічній відпустці питання про витребування доказів вирішено – 26.07.2021 року.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача ОСОБА_1 довідку за формою ОК-5 за період 01.01.2017 року по 24.04.2019 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.9, ст.80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду довідку за формою ОК-5 за період 01.01.2017 року по 24.04.2019 року.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 12 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев