Court ruling № 98635846, 29.07.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/8574/20

Провадження № 2-с/644/85/21

29.07.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 34809,04 грн. за період з 05.11.2017 року по 30.09.2020 року, станом на 01.10.2020 року; 3% річних в сумі 193,63 грн.; з урахуванням інфляції в сумі 2277,60 грн., всього стягнути – 37280,27 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

27.07.2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 09.11.2020 року не отримувала, копію судового наказу отримала 23.07.2021 року в Орджонікідзевському районному суді. З даним наказом вона не згодна у повному обсязі, вважає його необґрунтованим та просить скасувати, оскільки не погоджується з розрахунком заборгованості та пені, крім того вона не є власником квартири, між нею та стягувачем будь-яких договорів не укладалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/8574/20 від 09.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі суму заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 34809,04 грн. за період з 05.11.2017 року по 30.09.2020 року, станом на 01.10.2020 року; 3% річних в сумі 193,63 грн.; з урахуванням інфляції в сумі 2277,60 грн., а всього 37280,27 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу – КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко