Court ruling № 98635488, 29.07.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/273/21 Провадження № 2/613/195/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Сеник О.С.,

за участі секретаря – Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/273/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Джерельне», третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору – Богодухівська міська рада Харківської області про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв`язку зі звільненням, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року Богодухівським районним судом Харківської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Джерельне», третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору – Богодухівська міська рада Харківської області про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв`язку зі звільненням, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди, та оголошено його вступну та резолютивну частину.

29 липня 2020 складено повний текст зазначеного рішення.

У вказаному рішенні допущено описку, а саме, в шостому абзаці резолютивної частини рішення (у вступній та резолютивній частині та в повному тексті) невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 2407 (дві тисячі чотириста сім) грн. 77 коп., замість правильної суми - 360 (триста шістдесят) грн. 56 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.169 ЦПК України).

Зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 липня 2021 року (у вступній та резолютивній частині та в повному тексті цього рішення), вірно зазначивши суму судових витрат по сплаті судового збору, які підлягають стягненню з Комунального підприємства «Джерельне» на користь ОСОБА_1 – «360 (триста шістдесят) грн. 56 коп.» замість «2407 (дві тисячі чотириста сім) грн. 77 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник