Court ruling № 98635152, 29.07.2021, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 388/608/16-к

провадження № 1-кп/388/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120210000113 від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий : 26.01.2010 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 07.12.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточне покарання у вигляді 3-х років 2 місяців позбавлення волі; 05.06.2014 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси звільнений умовно – достроково на 8 місяців 2 дні; 05.03.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, в провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12018120210000253 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , рішення по справі не прийнято;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 липня 2021 року захисник Троянська Ірина Вадимівна по вказаному кримінальному провадженню надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки робоче місце захисника Троянської І.В., яка приймає участь у судових засіданнях знаходиться в м.Кропивницький, тобто не має безпосередньо брати участь у цьому кримінальному провадженні, відповідно суд уважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відбудеться о 14.00 годині 29 липня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника Троянської Ірини Вадимівни з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (вул.Кільцева, буд.36 «б», м.Кропивницький Кіровоградська область, 25014).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов