
Справа № 185/7013/20
Провадження № 2/185/604/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Пономаренка А.В. про відкладення розгляду справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
20 липня 2021 року на електронну адресу суду від імені адвоката Пономаренка А.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи № 185/7013/20.
Відповідно до частини другої ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (ч.8 ст. 43 ЦПК України).
Подана через електронну пошту заява не скріплена електронним цифровим підписом.
Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката Пономаренка А.В., як представника відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Повернути без розгляду клопотання адвоката Пономаренка А.В. про відкладення розгляду справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 98634692, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/7013/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: