Court ruling № 98634422, 29.07.2021, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/2737/21

Провадження № 2-во/209/43/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 липня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була постановлена ухвала про забезпечення позову по цивільній справі № 209/2737/21 за цивільним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про захист прав споживачів фінансових послуг.

28 липня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, на обґрунтування якої вказує що в ухвалі про забезпечення позову допущена описка, а саме не вказано що стягнення по виконавчому напису підлягає зупиненню.

Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали про забезпечення позову допущена описка, а саме не вказано що стягнення та вчинення будь-яких виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 65847159, відкритого 17.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком Андрієм Сергійовичем на підставі виконавчого напису № 23953 виданий 28 квітня 2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 25088,70 грн. – зупинено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Є необхідність в виправленні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про забезпечення позову від 26 липня 2021 року, яка винесена Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 209/2737/21 за цивільним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про захист прав споживачів фінансових послуг, виклавши другий абзац в наступній редакції – «Забезпечити позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом зупинення стягнення та вчинення будь-яких виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 65847159, відкритого 17.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком Андрієм Сергійовичем на підставі виконавчого напису № 23953 виданий 28 квітня 2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 25088,70 грн.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая