
Справа № 577/3464/21
Провадження № 3/577/909/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2021 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не виявлений, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягуався ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 437147 та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі яких була заведена справа про адміністративне правопорушення з єдиним унікальним номером № 577/3464/21 (провадження № 3/577/909/21).
Крім того, 26 липня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 437106 та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі яких була заведена справа про адміністративне правопорушення з єдиним унікальним номером № 577/3465/21 (провадження № 3/577/910/21).
Вказані справи автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області передані для розгляду судді Ярмак О.М.
За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не заперечує проти об`єднання відносно нього зазначених протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження.
Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї особи, матеріали справ про адміністративні правопорушення надійшли на розгляд суду від одного органу, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з єдиним унікальним номером № 577/3464/21 (провадження № 3/577/909/21) та з єдиним унікальним номером № 577/3465/21 (провадження № 3/577/910/21), з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення адміністративних правопорушень, необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 577/3464/21 (провадження № 3/577/909/21) та справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 577/3465/21 (провадження № 3/577/910/21) об`єднати в одне провадження.
Присвоїти справі про адміністративне правопорушення загальний номер № 577/3464/21 (провадження № 3/577/909/21).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 98631082, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/3464/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: