
Справа № 487/5012/21
Провадження № 3/487/1642/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серії ВАБ №449689 від 11.07.2021 року, відносно ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серії ВАБ №449690 від 11.07.2021 року відносно тієї ж особи.
Встановлено, що 11.07.2021 року о 16 год. 00 хв. в. м. Миколаєві по вул. Громадянській на перехресті з вул. Кузнецькою гр. ОСОБА_1 висловлювався в сторону гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вказаним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім цього, 11.07.2021 року о 15 год. 00 хв. в. м. Миколаєві по вул. Громадянській на перехресті з вул. Кузнецькою гр. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль Шевроле Авео, який належить гр. ОСОБА_3 , чим спричинив матеріальну шкоду. Вказаним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449689 від 11.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449690 від 11.07.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , довідкою про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_5 ЖЄО №13310 від 11.07.2021 року та іншими матеріалами справи.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ст.173 КУпАП є штраф у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.
Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 173, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA698999980313030106000014480 код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (номер рахунку(IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач ГУК/Заводський район/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101),найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),"00" Без деталізації за відомчою ознакою).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Лагода
The court decision No. 98629344, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 29.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 487/5012/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: