
Справа № 715/1619/21
Провадження № 2-а/715/13/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
29 липня 2021 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Гнатчук Олександра Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат – Шалар Іон Васильович звернувся до суду з даним позовом.
Просить суд, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №44541637 на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП – у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також просить суд, стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048, ЄДРПОУ – 40108646 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 454 грн., та послуги правової допомоги в сумі 10000 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом – ч.2 ст.122 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги ч.1 ст. 257 КАС України, в порядку п.10 ч.6 ст.12 КАС України встановлено, що суд має право розглядати у порядку спрощеного провадження інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у справі, слід відкрити спрощене провадження, із розглядом даної справи згідно ст. 258, 262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 118, 160-161, 258, 262 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Гнатчук Олександра Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Копію ухвали направити сторонам по справі
Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що останній у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати відзив на позов та необхідні документи.
У разі неподання до суду відзиву відповідачем, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку здійснити розгляд справи з викликом сторін.
Призначити розгляд справи на 11 год. 45 хв. 09 серпня 2021 року.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.
Суддя:
The court decision No. 98628997, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 715/1619/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: