Court ruling № 98628846, 29.07.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/1729/20

н/п 2-с/953/89/21

УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

"29" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого cудді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року до суду звернувся представник КП «КВПВ» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів. 03.02.2020 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2017 року по 01.01.2020 року у розмірі 1606 грн. 56 коп., та судового збору у сумі 210,20 грн.

13.07.2021 року до суду із заявою про скасування судового наказу звернулась боржник ОСОБА_1 , в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року по справі №953/1729/20, та вказує, що вбачається спір про право, оскільки боржник не визнає вказану заборгованість, та посилається на відсутність договірних відносин між боржником та стягувачем.

Ухвалою судді від 29.07.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з вказаною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви сторони боржника про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 03.02.2020 року, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право.

Боржником також заявлено клопотання про поворот виконання судового наказу, однак доказів сплати коштів за вказаним судовим наказом до суду надано не було, а тому суд відмовляє в цій частині заяви, що не позбавляє боржника звернутись до суду повторно з вказаною заявою за наявності доказів виконання судового наказу, або його частково виконання.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити частково.

Судовий наказ від 03 лютого 2020 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/1729/20, н/п 2-н/953/93/20 за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

В частині заяви про поворот виконання судового наказу – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2021 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ