Court ruling № 98628685, 12.07.2021, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1149/21

Провадження № 1-кп/419/186/2021

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 липня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

прокурора – Лободюка Д.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисників – Горбатенка Я.О., Горбатенка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020130000000096 від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього у підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом – Горбатенком Я.О. заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу та про виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого адвокат – Горбатенко О.В. повністю підтримали дані клопотання.

Прокурор щодо задоволення клопотання про скасування запобіжного заходу заперечував наводячи відповідні доводи, щодо виклику свідків не заперечував, крім цього заявив клопотання про виклик свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 59 КВК України засудженим може бути дозволено короткочасні виїзди за межі виправного центру за обставин, передбачених законом для осіб, засуджених до позбавлення волі, а також з інших поважних причин у таких випадках:

за необхідності звернутися в медичний заклад з приводу захворювання чи лікування за наявності відповідного медичного висновку;

для складання іспитів у навчальному закладі;

за викликом слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді чи суду - на період здійснення кримінального провадження;

для попереднього вирішення питань трудового і побутового влаштування після звільнення - строком до семи діб, без урахування часу на дорогу;

у разі необхідності оформлення документів для призначення та виплати пенсії;

у разі виникнення інших життєво необхідних обставин, які потребують присутності засудженого.

Засуджені, які не допускають порушень встановленого порядку виконання покарання у виді обмеження волі і мають сім`ї, після відбуття шести місяців строку покарання можуть за постановою начальника виправного центру проживати за межами гуртожитку із своїми сім`ями.

Ці особи зобов`язані від одного до чотирьох разів на тиждень з`являтися у виправний центр для реєстрації.

Таким чином у разі настання якоїсь із зазначених вище обставин ОСОБА_1 фактично залишиться без суттєвого контролю за ним, що може негативно вплинути на виконання його процесуальних обов`язків, а тому суд вважає доцільним залишити ОСОБА_1 попередньо обраний запобіжний захід.

Що стосується клопотання прокурора та захисника про допит під час судового розгляду свідків, суд вважає їх такими, що відповідають положенням ст. 22 КПК України, а тому їх слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Горбатенка Я.О. про скасування запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Горбатенка Я.О. та прокурора про виклик свідків – задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 год. 00 хв. 19.07.2021 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 00 хв. 16.07.2021 року.

Головуючий суддя: Мартинюк В.Б.