Court ruling № 98628212, 28.07.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/4518/21

Провадження № 1-кс/202/3770/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.

прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні Текут`єва А.А.

захисника Шуляка В.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Диким Д.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного в кримінальному провадженні №42020040000000723 від 09.10.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язану з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176-178; 181; 184; 200; 309; 369-372; 395; 376 ч.2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Диким Д.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Застосувати доОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештустроком до 13 год.45 хв. 24 серпня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-цілодобово не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконанняоргану Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали до 13 год. 45 хв. 24 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28.07.2021 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін