
Справа № 521/10694/19
Провадження № 2/522/810/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
28 липня 2021 року м. Одеси
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Науменко А.В.,
за участю секретаря Звонецької І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення судових витрат представника ОСОБА_1 – адвоката Коток А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, Державне підприємство "Агенція з державної реєстрації", третя особа на стороні відповідачів: ТОВ "Альянс Фінанс" про визнання незаконним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 150,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання про забезпечення судових витрат представника ОСОБА_1 – адвоката Коток А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, Державне підприємство "Агенція з державної реєстрації", третя особа на стороні відповідачів: ТОВ "Альянс Фінанс" про визнання незаконним та скасування рішення – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Науменко
The court decision No. 98624907, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 521/10694/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: