Court ruling № 98623463, 27.07.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4743/21

2/465/2911/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

27.07.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про скасування постанови про арешт майна боржника,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд із позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про скасування постанови про арешт майна боржника.

Відповідно до позовних вимог, позивачка просить:

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про арешт майна боржника від 16.06.2020 року (реєстраційний номер виконавчого провадження: 62360605), якою накладено арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про арешт майна боржника від 19.06.2020 року (реєстраційний номер виконавчого провадження: 62360605), якою описано та накладено арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини транспортного засобу MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 177 ЦПК України. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті, представник позивача позовну заяву, датовану 15 червня 2021 року, скерував на адресу суду 22 червня 2021 року та долучив до матеріалів позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. за заяву про забезпечення позову, що не відноситься до цієї позовної заяви, датовану 10.06.2021 року.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 908 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позовна заява містить дві позовні вимоги не майнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1116100,78 грн. (2232201,73 грн./2) грн., отже позивачці необхідно сплатити 12977,01 грн. (11161,01 грн. за позовну вимогу майнового характеру + 1816 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру), судового збору за наступними реквізитами Отримувач коштів ГУК Львiв/Франківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA168999980313141206000013953 , Код класифікації доходів бюджет 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про скасування постанови про арешт майна боржника- залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Г.П. Мигаль