Court ruling № 98623396, 28.07.2021, Sokal District Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.07.2021
Case No.
454/2107/21
Document №
98623396
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 454/2107/21

У Х В А Л А

судового засідання

28.07.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м.Сокаль клопотання ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Червоноградської районної ради Львівської області, Комунального підприємства Червоноградської районної ради «Телерадіокомпанія «Сокаль» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його як депутата Червоноградської районної ради, до участі у справі як третьої особи, яке мотивовано тим, що він є депутатом Червоноградської районної ради та головою комісії з питань комунального майна та інфраструктури.

Заява про поновлення ОСОБА_2 на посаді керівника КП «Телерадіокомпанія «Сокаль» неодноразово розглядалася на сесіях районної ради.

Крім того, ОСОБА_2 перебував на посаді генерального директора КП «Телерадіокомпанія «Сокаль» без законних повноважень.

Метою залучення його до участі у справі зазначає повне і всебічне вивчення обставин справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, надання йому можливості подати пояснення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак, ОСОБА_1 не обґрунтував на які права його як депутата районної ради чи особисті права може вплинути рішення суду та яким чином таке рішення може вплинути на його права.

Також, не зазначено і не підтверджено законні прав яких саме осіб буде забезпечено внаслідок його залучення до участі у справі та на яких підставах він виступає від імені цих осіб.

В свою чергу, Червоноградська районна рада Львівської області є відповідачем у даній справі.

Тому, ОСОБА_1 , як депутат Червоноградської районної ради Львівської області, може приймати участь у підготуванні відзиву на позов, заперечень на відповідь на відзив тощо.

Окрім цього, трудовий спір - це неврегульовані внаслідок безпосередніх переговорів розбіжності між працівником (колективом працівників) і роботодавцем з приводу застосування норм трудового законодавства, а також встановлення нових або зміни існуючих умов праці.

Відповідно сторонами в даному спорі виступають з однієї сторони – працівник та з другої сторони – роботодавець (підприємство, установа, організація). Також, до участі у справі може бути залучено керівника підприємства, установи чи організації, з якою в працівника виник спір.

Таким чином, можливе судове рішенням за наслідками розгляду даного позову не породжує для ОСОБА_1 будь-яких прав чи обов`язків, а тому підстав для залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог судом не встановлено.

В той же час, в клопотанні ОСОБА_1 висловлено сумніви щодо законності перебування ОСОБА_2 , на посаді генерального директора КП «Телерадіокомпанія «Сокаль» після 06.05.2011р., оскільки строк дії контракту про перебування позивача на посаді керівника вказаного підприємства, закінчився саме в зазначений день та не був продовжений, новий контракт не було укладено.

В позовній заяві ОСОБА_2 не загадує про вказані обставини та витяг з трудової книжки ним надано за період, починаючи з запису про його звільнення від 26.11.2015р.

Крім того, з відзиву відповідача Червоноградської районної ради Львівської області встановлено, що відкладено розгляд питання про призначення генерального директора КП «Телерадіокомпанія «Сокаль» до завершення кримінального провадження щодо законності перебування на цій посаді ОСОБА_2 .

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки наведені обставини мають істотне значення для вирішення справи, так як можуть свідчити про зловживання правом звернення до суду зі сторони позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, на підставі яких ОСОБА_2 перебував на посаді керівника КП «Телерадіокомпанія «Сокаль» за весь період перебування на цій посаді.

Зазначені докази слід витребувати від Червоноградської районної ради Львівської області, як правонаступника Сокальської районної ради Львівської області, яка реорганізована.

Керуючись ст.ст.53, 81, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Червоноградської районної ради Львівської області, Комунального підприємства Червоноградської районної ради «Телерадіокомпанія «Сокаль» про поновлення на роботі – відмовити.

Зобов`язати Червоноградську районну раду Львівської області представити суду належним чином завірені копії документів:

- наказів, контрактів, рішень тощо, на підставі яких ОСОБА_2 було прийнято на посаду та звільнено з посади керівника Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Сокаль» Сокальської районної ради за період з моменту його призначення його на вказану посаду вперше 06.05.2003р. по день звільнення з вказаної посади 26.11.2015р.;

- статут Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Сокаль» Сокальської районної ради, затверджений рішенням сесії Сокальської районної ради Львівської області №97 від 22.03.2007р.;

- статут Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Сокаль» Червоноградської районної ради, затверджений рішенням сесії №83 від 18.05.2021р.;

- положення «Про порядок призначення на посаду та звільнення з посади керівників підприємств (установ, організацій, закладів), які належать до спільної власності територіальних громад Сокальського району, укладення та розірвання з ними контрактів», затвердженого рішенням Сокальської районної ради Львівської області №130 від 20.10.2011р.;

- Рішення Сокальської районної ради Львівської області №221 від 22.03.2012р. щодо внесення змін до Положення «Про порядок призначення на посаду та звільнення з посади керівників підприємств (установ, організацій, закладів), які належать до спільної власності територіальних громад Сокальського району, укладення та розірвання з ними контрактів»

Витребовувані документи надати суду до 11.08. 2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович

Часті запитання

Який тип судового документу № 98623396 ?

Документ № 98623396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98623396 ?

Дата ухвалення - 28.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98623396 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98623396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98623396, Sokal District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 98623396, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 98623396 refers to case No. 454/2107/21

This decision relates to case No. 454/2107/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98623395
Next document : 98623399