Court ruling № 98622863, 21.07.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 21.07.2021

Справа № 334/28/21

Провадження № 2/334/1415/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря Єременко А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

У судовому засіданні 13.05.2021 року позивачем було подано уточнену позовну заяву, за клопотанням представника відповідача їй було надано час для ознайомлення зі змістом уточненої позовної заяви. 08.06.2021 року подано іншу уточнену позовну заяву, в якій позивачем уточнено мотивувальну частину уточненої позовної заяви.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 08.06.2021 року позивач просить визначити спосіб участі батька Громадянина Єгипту ОСОБА_1 у вихованні дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши такий порядок спільного проведення часу для дозвілля та спілкування з дитиною: спілкування та проведення часу за місцем проживання батька або для спільного відпочинку та оздоровлення дитини - один місяць влітку без присутності матері, щосереди з 16:30 до 19:30, щосуботи з 09.00 із ночівлею до неділі 09.00 без присутності матері з правом відвідування дитиною культурних, розважальних закладів, парків, дитячих майданчиків, необмежене спілкування дитини з батьком засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, спілкування з дитиною в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет, за бажанням дитини, на випадок хвороби дитини - безперешкодне відвідування дитини за місцем її проживання чи фактичного перебування, зобов`язання ОСОБА_3 погоджувати з ОСОБА_1 усі питання зміни місця навчання, місця проживання, перетину кордону їх донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали свою уточнену позовну заяву.

Представник відповідача заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви, вказуючи, що можливо змінити або предмет або підставу позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підготовче судове засідання не закінчено, позивачем дотримані строки подання уточненої позовної заяви. При цьому суд не погоджується з доводами представника відповідача, оскільки позивач має право збільшити розмір позовних вимог.

Керуючись ст. ст.13, 49, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, про стягнення моральної шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Проголошення повного тексту ухвали 22.07.2021 рок о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.