Court ruling № 98622773, 28.07.2021, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/2493/21

№/п 1-в/317/236/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.,

за участю прокурора Іванової А.С.

представника адміністрації Попова В.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99»про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працював, з середньою освітою, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

По даній справі засуджений: 14.09.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, суд –

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , мотивоване тим, що ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.10.2016 року. Станом на 15.07.2021 відбув більше як 2/3 строку покарання. Під час відбування покарання у Жовтоводській виправній колонії № 26 стягнень не мав та отримав 11 зохочень.

В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 26.11.2020. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 1 заохочення правами начальника установи. Вважають, що засуджений довів своє виправлення, та до нього можливо застосувати ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 Попов В.В. підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор Іванова А.С. не заперечувала щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_1 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_1 під час тримання в УВП-14 м. Кіровограда, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 28.11.2016 року тримався в УВП-4 м. Дніпро, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 05.12.2016 року відбував покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія № 26», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 26.11.2020. Характеризується позитивно, порушень покладених обов`язків та заборон не допустив, стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має одне заохочення правими начальника установи. На виробництві установи раніше був працевлаштований на дільниці «Котельна», на теперішній час не працевлаштований, але виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, також приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт установи та відділення СПС. У відношенні до персоналу установи ввічливий, тактовний. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу, а саме «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня у 2020 році закінчив ДПТНЗ «Жовтоводський навчальний центр №26» та здобув професію «Маляр штукатур». У скоєному злочині провину визнав. За вироком суду позову не має.

Комісією ДУ «Біленьківська ВК № 99» від 28.02.2019 року йому було відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 100, 101 КВК України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації за заявою засудженого.

Комісією ДУ «Біленьківська ВК № 99» від 05.03.2020 року йому було відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 100, 101 КВК України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації за заявою засудженого.

Комісією ДУ «Біленьківська ВК № 99» від 30.04.2020 року йому було відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким за заявою засудженого.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що засуджений характеризується позитивно за весь час знаходження в Біленьківській виправній колонії № 99, не конфліктний, визнав вину і розкаюється у вчиненому злочині.

Отже, на переконання суду поведінка засудженого протягом часу відбування покарання у достатній мірі була стабільно позитивною та активною, а тому подання адміністрації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя Р.В. Мінгазов