
Справа № 226/1776/21
ЄУН 226/1776/21
Провадження № 2/226/600/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування.
Позовна заява не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України.
Ухвалою Димитровського міського суду від 16.06.2021 позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником позивача була отримана копія вказаної ухвали судді 06.07.2021 року.
Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позивачем або його представником виправлені не були, тому позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачеві.
Керуючись ч.3 ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Рибкін
The court decision No. 98621864, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1776/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: