Decision № 98620939, 23.07.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/14658/19

н/п 2/766/5920/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Василенко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулися до суду із позовом, до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , у якій зареєстрована як член сім`ї відповідач ОСОБА_2 , яка є онукою позивача, та яка не проживає за вищевказаною адресою з 2016 року. Реєстрація відповідача призводить до надмірного нарахування комунальних послуг та порушує право позивачів на вільне користування та розпоряджання своєю власністю.

Ухвалою від 05.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення позову, надала пояснення які зводяться до того, що вона має громадянство РФ, дійсно не проживає у спірному приміщенні, оскільки зареєстрована і постійно проживає у м. Москва РФ.

Третя особа представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду про розгляд справи без участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 01.09.2004 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, квартира АДРЕСА_1 , вказана квартира належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 чоловік позивача та ОСОБА_4 померли, позивач є спадкоємцем 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою позивача, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 .

З Акту від 17 липня 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2016 року.

З довідки про склад сім`ї від 18.08.2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач з 2016 року не проживає у спірній квартирі, має інше зареєстроване місце проживання .

На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин