
Справа № 658/2426/19
(провадження № 2/658/40/21)
Рядок № 22
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 липня 2021 р. м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого-судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря Уманець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області матеріали цивільної справи за позовом Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 22.10.2020 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час з Каховської міської нотаріальної контори Херсонської бласті надійшла інформація щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за позовом Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.
Призначити судове засідання на 29 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Подіновська Г. В.
The court decision No. 98620753, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 658/2426/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: