Court ruling № 98620249, 27.07.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/779/21

Провадження № 2/577/527/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Петровської І.Ю.

представника третьої особи

Офісу генерального прокурора Шерудила В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Попівської об`єднаної територіальної громади, Державної іпотечної установи, треті особи Офіс Генерального прокурора, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов`язання здійснити передачу та приймання квартири до комунальної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою.

До початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог позивача ОСОБА_3 .

В судовому засідані учасники судового розгляду не заперечували проти вказаної заяви.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність , суд , розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.1. ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, суд дійшов висновку про необхідність залишити даний позов без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_3 , при цьому впевнившись, що подана заява не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Попівської об`єднаної територіальної громади, Державної іпотечної установи, треті особи Офіс Генерального прокурора, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов`язання здійснити передачу та приймання квартири до комунальної власності залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська