Court ruling № 98620179, 28.07.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2661/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту з питань Державного архітектурного будівельного контролю міста Києва, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації, Спеціалізованої державної експертної організації - Центральна служба української державної будівельної експертизи, про визнання дій протиправними, усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про визнання обов`язковою явки в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вказуючи на те, що їх особиста явка є необхідною для встановлення фактичних обставин справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином, від Департаменту з питань Державного архітектурного будівельного контролю міста Києва та Київської міської державної адміністрації надійшли зави про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на наведене, із урахуванням думки представника позивача ,суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності відповідача та третіх осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зміст поданого клопотання та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктами 4, 5 частини 5 ст 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 статті 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власного ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги пояснення, надані представником позивача у судовому засіданні, суд, з метою встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визнає за необхідне визнати явку в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме Департаменту з питань Державного архітектурного будівельного контролю міста Києва, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації, Спеціалізованої державної експертної організації - Центральна служба української державної будівельної експертизи, для надання ними особистих пояснень по суті справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 43, 92, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме:

- Департаменту з питань Державного архітектурного будівельного контролю міста Києва;

- Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- Київської міської державної адміністрації;

- Спеціалізованої державної експертної організації - Центральна служба української державної будівельної експертизи,

для надання ними особистих пояснень по суті справи.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ковбасюк