Court ruling № 98620156, 28.07.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
28.07.2021
Case No.
592/1164/21
Document №
98620156
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/1164/21

Провадження № 2-во/592/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №592/1164/21, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву, в якій просив виправити описку у виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми, в якому невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 01.04.2021 Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.09.2011 у розмірі 18715 грн. 43 коп. та 1629 грн. 35 коп. повернення судового збору (а.с. 67-68).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі, виданому 06.05.2021, було невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірної - "19.01.1966".

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №592/1164/21, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.09.2011 у розмірі 18715 грн. 43 коп. та 1629 грн. 35 коп. повернення судового збору, виданому за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2021 по цивільній справі № 592/1164/21, зазначивши дату народження боржника – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 98620156 ?

Документ № 98620156 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98620156 ?

Дата ухвалення - 28.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98620156 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98620156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98620156, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 98620156, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 98620156 refers to case No. 592/1164/21

This decision relates to case No. 592/1164/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98620154
Next document : 98620159