Court ruling № 98618775, 28.07.2021, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/606/21

Провадження № 6/692/20/21

28.07.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

з участю секретаря Савенко О.В.,

розглянувши в залі суду в смт. Драбів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» обґрунтовує тим, що 07.07.2021р. Драбівським районним судом по справі № 692/606/21 видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спожиту електричну енергію в сумі 3 599,80 грн. 15.07.2021р. сума заборгованості по виконавчому документу сплачена повністю, тому заявник просить визнати судовий наказ від 07.07.2021р. по справі № 692/606/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спожиту електричну енергію в сумі 3 599,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник заявника не прибув, про день та час розгляду заяви був повідомлений.

У судове засідання боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, заяв та клопотань не надсилали.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно положень ч. 1, 3 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 2, 3 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання та інше.

Звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заявник у додатках до заяви зазначає копію платіжного документу про сплату заборгованості та копію доручення. Інших документів не надано.

У той же час, заявником до матеріалів заяви долучено копію платіжного доручення № 132 від 09 червня 2021р., про сплату судового збору за заявою про видачу судового наказу ТОВ «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Драбівський районний суд, Черкаська область. Таким чином вказане платіжне доручення не може бути належним підтвердженням сплати заборгованості по виконавчому документу 15.07.2021р.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки заявник не довів належними і допустимими доказами наявність підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, керуючись статями 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Левченко