Court ruling № 98618336, 28.07.2021, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/694/21

Провадження № 2/144/597/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" липня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача – адвокта Клінчикова С.О.,

представника відповідача – адвоката Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Клінчиков С.О., до приватного підприємства «ЗІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ №5 Управління у Гайсинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Клінчиков С.О., до приватного підприємства «ЗІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ №5 Управління у Гайсинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 5 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ №5 Управління у Гайсинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути дану справу без участі їх представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Представником відповідача подано заяву про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мотивовану тим, що показання даних свідків мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви про виклик свідків заперечив.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для задоволення заяви про виклик свідків, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,198,200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі № 144/694/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Клінчиков С.О., до приватного підприємства «ЗІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ №5 Управління у Гайсинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про розірвання договору оренди земельної ділянки, закрити.

Призначити вказану цивільну справу № 144/694/21 до судового розгляду по суті на 10.00 год. 01 вересня 2021 року, про що повідомити учасників процесу.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: