Court ruling № 98618172, 28.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.07.2021 Справа № 554/5182/21

Провадження № 2/554/2260/2021

У Х В А Л А

28 липня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

за участю представника позивача - Джас І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання невиплаченої померлому пенсії такою, що входить до складу спадкового майна, визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вирішити питання про видачу свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача Джас І.В.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.101).

Від відповідача Першої полтавської державної нотаріальної контори до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому прохали відмовити у задоволенні позову. Разом із відзивом відповідачем подано заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із відрядженням державного нотаріуса Рой Т.В. (а.с.70-73).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду надійшло пояснення (а.с.60-61).

У судовому засіданні представник позивача Джас І.В. заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із тим, що позивачем не отримано відзиву на позовну заяву. Зазначила, що має намір подати до суду відповідь на відзив.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янський районний суд м. Києва (а.с.54).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив на позов та представником позивача заявлено клопотання про відкладення судового засідання для отримання відзиву та надання відповіді на відзив, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання для надання позивачу строку для подачі відповіді на відзив, а в разі подачі відповіді на відзив відповідачу строку для заперечень, а третім особам пояснень протягом п`яти днів з дня їх вручення та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 13, 51, 81, 198, 200, 212 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі на 13 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року та проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

У судове засідання викликати сторонни, третю особу.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Джас І.В. та зобов`язати прибути в призначене судове засідання до Солом`янського районного суду м. Києва.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Солом`янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко