Court ruling № 98618158, 27.07.2021, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/61/21

Провадження №:2-о/138/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника в судове засідання не з`явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти вимог заяви.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В ході судового розгляду 06.04.2021 подав до суду через електронну пошту заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Проти задоволення заяви заперечив з тих підстав, що заявник не проживала з померлим ОСОБА_3 на час його смерті. 03.06.2021 через електронну пошту до суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 про проведення судового розгляду без його участі, в якій також зазначено, що він проти задоволення заяви не заперечує, оскільки заявник проживала з померлим.

На подальші виклики суду заінтересована особа в судове засідання не з`явився та жодних заяв не подавав.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено судом заявник просить суд встановити факт її проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду від імені заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду на офіційну електронну адресу суду дві заяви суперечливого змісту, а саме в заяві від 06.04.2021 вказано, що ОСОБА_2 заперечує проти вимог заяви, а в заяві від 03.06.2021 вже зазначено, що він підтримує вимоги заяви та те, що заявник не жила з померлим, а в іншій заяві навпаки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_2 в судові засідання, з метою з`ясування розбіжностей поданих заяв та з`ясування чи це дійсно заінтересована особа подала такі заяви, та зважаючи на суперечливий зміст вказаних вище заяв, а також неможливості з`ясування судом дійсності факту надсилання вказаних заяв саме ОСОБА_2 , суд вважає, що дана заява повинна вирішуватись в порядку позовного, а не окремого провадження, оскільки суд вбачає в даному випадку спір про право.

Враховуючи те, що у справах окремого провадження відсутній принцип змагальності, на відміну від позовного провадження, та враховуючи викладене вище суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.294,260,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська