
Справа № 373/349/21
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
28 липня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Залеської А.О.
за участі:
секретаря судових засідань Руденко О.М,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», третя особа: Переяслав-Хмельницьке відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про захист порушених прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним акт про порушення №3322, складений відповідачем 12.08.2019, відносно ОСОБА_1 та протокол №142 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, складений відповідачем 27.08.2019, в частині зміни режиму нарахування об`єму спожитого газу в межах граничної норми для ОСОБА_1 . Сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн просить стягнути з відповідача на свою користь.
10.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 05.04.2021. Учасникам справи роз`яснено право подати заяви по суті спору та докази у встановлений судом строк.
Під час вчинення дій у підготовчому провадженні підготовче засідання неодноразово відкладалось за заявами учасників справи.
17.05.2021 за клопотанням представника позивача судом витребувано у Переяслав-Хмельницького відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» докази.
03.06.2021 на виконання ухвали суду надійшов лист Переяслав-Хмельницького відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» з поясненнями щодо витребуваних доказів, до якого долучені запитувані судом докази.
10.06.2021 надійшли письмові пояснення по суті спору відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».
22.06.2021 у підготовчому засіданні частково задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі як співвідповідача – ТОВ «Київоблгаз Збут». Залученому співвідповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
14.07.2021 від залученого відповідача ТОВ «Київоблгаз Збут» надійшов відзив на позов.
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 28.07.2021 позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яке судом задоволено. Зазначений свідок був присутній при складанні акту про порушення, як представник КП «УК ВУЖКГ», а тому може пояснити обставини, що мають значення для справи.
Відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» свого представника в підготовче засідання не направив, в письмових поясненнях просили відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача ТОВ «Київоблгаз Збут» – Кислощук Я.С. у відзиві просила відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу без присутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані усі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України в суді не встановлено, а тому суд у відповідності до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13:00 год. 22 вересня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Про час та місце судового розгляду повідомити всіх учасників справи.
В судове засідання викликати та допитати свідка зі сторони позивача: ОСОБА_3 , працівника КП «УК ВУЖКГ».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Залеська
The court decision No. 98617489, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 373/349/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: