Court ruling № 98616666, 27.07.2021, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/1056/20

Провадження № 1-кп/162/23/2021

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

прокурора Панасюка В.В.,

представника потерпілої Піддубного О.О.,

захисника Клубука О.П.,

розглядаючи кримінальне провадження № 12020035140000043 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 тричі, на 30 червня, 26 та 27 липня 2021 року, викликався до Любешівського районного суду Волинської області, у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомив. У зв`язку із наведеним 27 липня 2021 року прокурором заявлено клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Представник потерпілої адвокат Піддубний О.О. клопотання прокурора підтримав.

Захисник Клубук О.П. проти клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення не заперечив.

Проаналізувавши законодавство, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 144 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З Фальчиком А.П. було узгоджено три дати судових засідань, на які він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. До обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувались.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 144, 323 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям до суду на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100,код отримувача (ЕДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук