
28.07.2021
Справа №639/5087/21
Провадження №2-н/639/1401/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Петра Болбочана, б. 54, п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ: 39590621) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості з оплати послуг з газопостачання,
Керуючись ст. 161, 163, 165, 167, 168 ЦПК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», (місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, б.54, на п/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621) суму заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.10.2019 року по 30.04.2021 року в розмірі 8696 (вісім тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Петра Болбочана, б. 54, п/р № НОМЕР_1 в АТ Банк «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ: 39590621), 3% річних в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 96 копійок, та інфляційні втрати в розмірі 622 (шістсот двадцять дві) гривні 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Петра Болбочана, б. 54, п/р № НОМЕР_1 в АТ Банк «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ: 39590621) судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.О. Рубіжний
Судовий наказ набув чинності «____» ________20__ року.
Дата видачі наказу «____» ________20__ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання три роки.
Суддя С.О. Рубіжний
The court decision No. 98614494, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/5087/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: