Court ruling № 98614161, 27.07.2021, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

27.07.2021 Провадження №6/425/54/21

Справа №421/515/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. розглянув заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» – правонаступник стягувача (заявник по справі),

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» - первісний стягувач,

ОСОБА_1 – боржник

про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.14.07.2021 ТОВ «ФК «Форт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у правовідносинах з примусового виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області у справі № 421/515/14-ц про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Підстава звернення: набуття заявником прав вимоги до боржника за кредитним договором, втрата оригіналів виконавчих листів та пропущення строку для їх пред`явлення до виконання з поважних причин.

2.15.07.2021 суд прийняв до розгляду цю заяву та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи суд повідомив їх належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

3.Заявник не надав суду жодних документів вказаного у п. 1 цієї ухвали судового провадження.

Суду відомо, що архів Первомайського міського суду Луганської області залишився на тимчасово окупованій території України.

Тому судове провадження в цивільній справі № 421/515/14-ц є втраченим.

4.За відсутності матеріалів цивільної справи № 421/515/14-ц, у якій Первомайський міський суд Луганської області ухвалив рішення, вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання можливо лише після відновлення цього судового провадження.

5.Згідно зі ст. 489 ЦПК України зокрема втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

6.Суд ініціює відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 421/515/14-ц та до вирішення цієї справи зупиняє провадження у справі про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області у цивільній справі №421/515/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Передати копію цієї ухвали до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області для реєстрації справи про відновлення втраченого судового провадження.

3.Зупинити провадження у цивільній справі № 421/515/14-ц, провадження № 6/425/54/21 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.