Court ruling № 98613643, 28.07.2021, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/819/21

Провадження № 2-о/192/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Державна міграційна Служба України Головне управління в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт постійного безвиїзного проживання на території України станом на 24 серпня 1997 року по теперішній час. Одночасно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Заяву залишено без руху, надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 необхідно було зазначити правильне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо заінтересованої особи, обґрунтувати мету звернення до суду, необхідність встановлення факту станом на 24 серпня 1997 року, зазначити докази на підтвердження зазначених в заяві обставин, докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначити про наявність у нього чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви та підтвердити що ним не подано іншої аналогічної заяви до суду, а також підтвердити відповідність наданих суду копій документів у передбаченому законом порядку та сплатити судовий збір.

Згідно трекінгу поштового відправлення ухвала суду отримана 08.07.2021, заявником до теперішнього часу недоліки заяви не усунуто, ухвала суду від 30 червня 2021 не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.185, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Державна міграційна Служба України Головне управління в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова