Court ruling № 98613551, 27.07.2021, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0431/1124/12

6/0187/22/21

У Х В А Л А

"27" липня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ПАРІС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 0431/1124/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

13.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 0431/1124/12, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ПАРІС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з Відповідача на користь АТ «Дельта Банк» відсутня.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2230/К, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і стосовно ОСОБА_1 .

З огляду на викладене ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС».

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту від 23.03.2008, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 8318,98 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» було укладено Договір про відступлення прав вимог № 2230/К, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників (до Договору факторингу № 2230/К від 23.04.2020) ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором .

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦКУ кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора – ПАТ «Дельта Банк», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 у справі № 0431/1124/12.

Керуючись ст.11, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд –

Постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ПАРІС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ПАРІС» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, код ЄДРПОУ 38962392 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 0431/1124/12 (провадження № 2/0431/258/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним зобов`язанням та витрат зі сплати судового збору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха